Dos personas reciben la misma noticia falsa sobre cómo se cuentan los votos. Una la cree y la otra no. ¿Qué las distingue: lo que piensan, en quién confían, dónde se informan? El caso es inventado, pero resume bien el problema de la desinformación electoral, y responderlo exige observar a las mismas personas más de una vez.
Dos lecturas estudian qué se asocia con creer afirmaciones falsas sobre una elección. Las dos analizan Brasil en 2022 y usan diseños distintos, de modo que comparar sus resultados exige atender a lo que cada una mide.
Rossini et al. (2023) aplican una encuesta en línea de dos olas después de la elección brasileña de 2022, con cuotas de edad, género, ingreso y región. La primera ola reunió a 1,600 personas y 1,328 siguieron en la segunda. La creencia en afirmaciones falsas se mide solo en la segunda ola, de modo que los autores no hacen afirmaciones causales. La ideología política, la confianza en el proceso electoral y en las instituciones, y el consumo de noticias se asocian con la creencia. La confianza en el gobierno y en el Ejército se asocia de forma positiva con creer las afirmaciones falsas, y la confianza en los tribunales, de forma negativa. Quienes participan en grupos políticos en aplicaciones de mensajería tienen mayor probabilidad de creerlas. Las actitudes populistas son tan altas en la muestra que no permiten distinguir entre personas.
Mont’Alverne et al. (2024) combinan datos de rastreo conductual, con 42 millones de clics de unas 2,200 personas usuarias, y un panel de cuatro olas durante la campaña de 2022. Usar medios tradicionales de noticias se asocia con menos creencias falsas a lo largo del tiempo, y los medios nativos digitales y las plataformas, entre ellas Facebook y WhatsApp, muestran efectos nulos o inconsistentes. La confianza en las noticias modera los efectos del consumo, y creer desinformación reduce a su vez la confianza en las noticias.
Sobre WhatsApp, los dos resultados no se contradicen necesariamente, porque miden cosas distintas: pertenecer a grupos políticos y usar una plataforma. Rossini et al. lo interpretan así: usar aplicaciones de mensajería no predice la creencia, pero usarlas para participar en grupos políticos sí, de modo que importan las razones por las que se usa la plataforma. Que pese también el tipo de contenido que circula en esos grupos es una hipótesis que ninguna de las dos lecturas prueba.
Los dos estudios se refieren a Brasil en 2022 y usan muestras en línea. El primero describe asociaciones, y el segundo observa a las mismas personas a lo largo del tiempo, pero no manipula la exposición. Ninguno estudia México, y falta saber qué datos permitirían medir allí la creencia en afirmaciones falsas sobre una elección junto con el consumo de noticias de las mismas personas.
En conjunto, las dos lecturas apuntan a que creer afirmaciones falsas sobre una elección tiene más que ver con la ideología, la confianza en las instituciones y la manera de informarse que con usar tal o cual plataforma. No es lo que suele pensarse. Buena parte de la literatura que reseñan Rossini et al. asocia el uso de redes y el apoyo a líderes populistas con creer falsedades, y hay evidencia de que los medios tradicionales las contienen. En los datos de Rossini et al. ese efecto no resulta significativo; Mont’Alverne et al., en cambio, sí lo encuentran a lo largo del tiempo.
Antes de mirar los resultados, fíjate en dos cosas: cuándo se mide la creencia y qué mide cada diseño. Luego elige uno de los dos estudios y escribe qué variable usa para medir la creencia, en qué momento la mide y qué conclusión causal su diseño no te permitiría sacar.
Referencias bibliográficas
Mont’Alverne, C., Ross Arguedas, A., Banerjee, S., Toff, B., Fletcher, R., y Nielsen, R. K. (2024). The electoral misinformation nexus: How news consumption, platform use, and trust in news influence belief in electoral misinformation. Public Opinion Quarterly, 88(SI), 681–707. https://doi.org/10.1093/poq/nfae019 Acceso abierto: https://academic.oup.com/poq/article-pdf/88/SI/681/58740401/nfae019.pdf
Rossini, P., Mont’Alverne, C., y Kalogeropoulos, A. (2023). Explaining beliefs in electoral misinformation in the 2022 Brazilian election: The role of ideology, political trust, social media, and messaging apps. Harvard Kennedy School Misinformation Review, 4(3). https://doi.org/10.37016/mr-2020-115 Acceso abierto: https://misinforeview.hks.harvard.edu/wp-content/uploads/2023/05/rossini_electoral_misinformation_beliefs_2022_brazil_20230516.pdf
Deja una respuesta